设计师谈剑魔大招 考虑加入群体恐惧效果

摩卡星冰乐

在近日美服论坛中，设计师与大家交流了剑魔与慎的角色设计的看法。

设计师谈剑魔

设计师首先谈论了剑魔的大招：

是的，亚托克斯的大招确实有一些令人不太满意的地方。当同一个技能有两种攻击速度加成时，会降低相互的体验，尤其是当其中一种效果是可变的时候（奥拉夫也有同样的问题）。进行平衡调整的时候，把剑魔的大招分成范围效果和加成效果，这样也会让人不太满意。总的来说，攻击射程的提高确实有用，但还起不到效果拔群的作用（比如相比于凯尔的E技能）。

相对来说，增加范围恐惧效果会更合适一些，同时也与剑魔的背景主题比较契合。在过去的平衡设计中，给战士型的英雄加入坦克能力，常常会出现一些问题（可以看看皇子、扎克、悟空）。有人说把剑魔重做成坦克（作为开团先手），但个人觉得战士的设定更符合他的主题（他将凭一己之力把你放倒，而不是要先把队友召集起来）。他现在的打法也是战士型的，基本上也是大家想看到的。很想知道其他人对于坦克相比于战士的看法，我只是说出了自己的臆测。

还要重申一下，这并不是表明剑魔的大招一定会进行这样的改动。他目前的状况还是比较合适的（是否进行平衡调整还没确定，最多也只是数值上的变动），还有许多英雄更需要技能改动。

接着详细说明了剑魔作为高续航能力角色的设定：

亚托克斯被设计成与狼人一样拥有高续航能力的英雄。这个术语可能有些含糊。在许多游戏中，通过从敌人那儿偷取生命值而在较长时间内存活的角色，通常被形容成“吸血坦克”，亚托克斯就是这样的角色。但并不是说，他就符合LOL中的“坦克”设定。LOL的坦克通常是指这样的英雄，拥有强大开团先手，出坦克装会变得更肉/价值更高，拥有队伍通用性/团控技能，要花费比较长时间才能击杀敌人。亚托克斯更适合战士的设定，他的非伤害效果对于个人更适用（重生，拉近距离），出伤害装备所获得的奖励也会更高，相比于团战来说，他也更适合单挑。

另外，坦克角色的定义被“很肉”所混淆，这常用来形容一个角色很难被击杀。举个例子，所有拥有足够减伤/生命值的英雄都可以变得很肉，但这并不意味着他们就是坦克。“辅助”也有类似的问题，这可以表示一个位置以及一组英雄，但这个类型的英雄不一定都在那个位置上（比如中单时光）。理论上来说，在我们使用这两个不同分类时，可以更加清晰些（比如“开团先手”和“增强者”，这些词都有误导性，但你知道就好），但坦克和辅助是十分确定的类。

设计师谈慎

慎的忍者主题与游戏中的坦克定位有些不符，设计师也谈了相关内容：

慎是一个有趣的角色，他的打法与主题确实有一些不符。从机制上来说，他是叠血量的坦克，能把敌人慢慢磨倒，与“传统”忍者设定有些不同，传统忍者拥有速度、伤害、隐身、刺杀等能力。如果现在进行设计，我们肯定会避免这些误导的，他的打法已经确立，玩家也已经习惯了，因此现在没有必要进行相关的调整。他还是拥有一些忍者的元素，用大招可以突然出现，E技能可以起到这样的效果“当我走过时，会让你们失守”。

我不了解这样的不符设定是如何设计出来的，因为当时我还不在Riot。一个猜想是，可能是为了满足让三个忍者都接连出来（每个都是相隔一个半月）并且都不同的要求（阿卡丽更像标准的忍者），于是选择了趣味坦克的方向。

如果现在把他设计成战士，我还是比较犹疑的，这需要改变许多慎原有的特色。我还是更倾向谈谈他的平衡问题。在1v1情况中，慎可以在没有明显消耗或是CD的情况下，进行持续远程伤害，同时比较肉还有一定的机动性。当敌人无法快速打破他的W护盾时，被动可以作为又一个低互动的伤害来源。明确这些问题后，或许可以让我们把力量加到他的技能其他部分上面，使其处于更好的位置（声明一下，这只是我的个人预测，如果这是一个可行的方向，还需要进行一些测试）。

有人建议让慎设计成坦克/刺客型，设计师对此进行了回答：

虽然有些慎玩家有这个请求，但我觉得坦克/刺客型的组合在游戏中不可行。坦克是直接加入战斗，拥有天生的生存能力、持久伤害模式、队伍通用型/团控能力，如果有更好的目标，敌人基本都不会去集火坦克。相比来说，刺客都是从侧面进攻，选择高价值目标，并拥有爆发能力、低队伍通用型能力，同时缺少稳定的生存能力（更依赖于其他方式，比如机动性、无法标记、隐形等等），而且常常成为被集火目标。如果结合这两种类型，有可能会设计出一个很肉、高机动、拥有团控/通用型能力的英雄，这样的英雄将会很难被放倒，同时会蚕食整个队伍。如果设计错误，可能会得到像赵信那样的英雄。当进行平衡时，这样的角色在很多方面都不错，但缺少明确的强弱点，并与其他类似的英雄区别不大（基本是战士型英雄的问题）。就像之前所说，有人争论说慎可以成为战士，但这要进行很多调整，会让他失去原有的风格。

当问到是否会加入忍者射手的角色时，设计师进行了否定的回答：

现在还没有计划。

牛牛博士

支持